Komentáře: Pozdně viktoriánský holocaust

Od: Anonym

Anonym — Sat, 23 Jan 2021 13:49:13 +0000

Od: T20

T20 — Mon, 17 Sep 2007 10:29:45 +0000

k debate obecne
Kdyby toto nebyl blog fanatika veseleho, urcite by bylo zajimave diskutovat vliv kolonialni spravy a emancipace prislusniku nizsich kast. Je to zajimave tema: zatimco tradicni indicka spolecnost neznala zapadni pojeti rovnost mezi lidmi (kdo jsem, vcetne mych prav zcela urcovala prislusnust ke kaste – a to vcetne ponceptu cisteho / necisteho), tak teprve britove mj. tim ze budovali kolonialni armadu z indu toto narusili.

Prichodem Gandiho se paradoxne tento proces emancipace nizsich trid pozastavil.

Od: T20

T20 — Mon, 17 Sep 2007 10:25:59 +0000

ad Foucalt
Hele voni dalkovej zurnalisto, co presne znamena „i Barsa v doslovu to NAZNACUJE“? Ktere konkretni myslenky pripadaji ovlivnene marxem? Treba se konecne dozvime, jestli jste toho mladohegelovce cetl ;-)))

Ano Foucalt byl u francouzkych komunistu – Like many ‚normaliens‘ , Foucault joined the French Communist Party from 1950 to 1953…. He left due to concerns about what was happening in the Soviet Union under Stalin. Various people, such as historian Emmanuel Le Roy Ladurie, have reported that Foucault never actively participated in his cell, unlike many of his fellow party members. (wikipedie).

Byl tam tri roky a abych pravdu rekl, nevim, ze by v jeho dile zanechal stopu zrovna Marx. V jeho biografii je to zmineno spise jako nepodstatna epizoda.

Ne, nemate pravdu, ale na to jste si snad uz zvykl.

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Fri, 14 Sep 2007 18:11:07 +0000

Foucault
a to ze byl v komunisticke strane nic neznamena…? V teto publikaci mi nektere jeho myslenky pripadaji ovlivnene marxem, to ovsem neznamena ze mam pravdu.. atimto diskusi koncim

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Fri, 14 Sep 2007 17:08:30 +0000

Barsa
V te debate se F „nedovolava“ Marxe, to ze mel na nej kriticky pohled jeste neznamena, ze by ho v nicem neovlivnil. i Barsa v doslovu to NAZNACUJE

Od: T20

T20 — Fri, 14 Sep 2007 12:06:20 +0000

Foucalt & Marx & Vesely
Ja bych Veselyho vubec neprecenoval. Treba tvrzeni „(Foucalt) byl jim (Marxem) ovlivnen castecne sveho casu, stejne jako maoismem, viz publikace dialogu s Chomskym, ted nevim autora, ale doslov napsal Barsa.“

Ta bebata je zde: [http://www.chomsky.info/debates/1971xxxx.htm] (Human Nature: Justice versus Power Noam Chomsky debates with Michel Foucault) a nevim kde se tam Foucalt dovolava marxismu.

ZAjimavy textik primo o F a Marxovi je tady:

[http://foucauldians.blogspot.com/2005/02/foucaul]

Opravdu neocakavam, ze Vesely dokaze dolozit to ovlivneni. Foucalt. pochopitelne Marxe znal, zminuje ho, ale to ja tak vse co se o tom da rici.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Fri, 14 Sep 2007 11:58:24 +0000

Katdy delame chyby
ale to, co jste napsal jsem ve svem taxtu marne hledal…napiste celou vetu..dik

Od: Randolph

Randolph — Fri, 14 Sep 2007 11:04:16 +0000

To autor
U studenta žurnalistiky (byť dálkového) mne docela zaráží gramatické chyby. „koncentráků, jejímiž“???? I vy ostudo. :o))))

Posledním mým příspěvkem budiž, že asi nejste úplně hloupý, jen trochu pomatený. Občas se lidé jako Vy označují jako „pátá kolona“, s. Lenin by použil asi trefnější „užitečný idiot“.

I přesto se na Váš blog někdy ještě juknu. Občas je zábavné vidět, jak přemýšlí levičák, pro kterého je von Hayek (nebo jakýkoli jiný myslitel, který se nehodí do schématu) nestvůra.

S pozdravem,

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Fri, 14 Sep 2007 08:09:39 +0000

To Ladislav
Pisete „Britove nemuseli vatvyret kolonie, ale takova byla doba“. To je ono, NEMUSELI, bezprostredni vyhynuti jim nehrozilo, a paklize ano, nemuze byt tato snaha postavena na utrpeni milionu v zadne dobe. Jak se bude za dve ste let nahlizet na Holokaust, ruzovymi brylemi? Budeme jej takto omlouvat, stejne tak obeti gulagu, coz je napodoba prvnich koncentraku, jejimiz tvirci jsou Britove. Tolik dnes drzi, osobujici si pravo na moralku?

Od: Ladislav

Ladislav — Fri, 14 Sep 2007 04:55:26 +0000

co by jste delal vy? (2)
Ziskal jste ctvrtinu sveta a tu ctvrtinu mate udrzet se smesnym poctem vojaku (ty musite tudiz moderne vyzbrojit coz ale stoji strasne moc). Informace se siri rychlosti lode ci zeleznice ci muly. Musite resit resit obrovskou spoustu problemu o kterych malo vite a netusite jaky mohou mit dopad. Pro administrativu mate k dispozici lidi kteri rozhodne nejsou filozofove ani ucenci – do kolonii se hrnou jen dobroduzi a zkrachovanci, nikoliv idealiste.

Muj dojem, pane Vesely, je ze posuzujete tehdejsi situaci z pohledu dnes žádané moralky ktera se snazi vsechno co mozna nejostreji rozdelit na naprosto dobre a naprosto zle, povetsinou na zaklade maleho mnozstvi medializovanych emoci. Taktez neprimo predkladate nazor ze historicke okolnosti nehraji v dejinach vyraznou roli a ze by byvalo stacilo (a staci dnes) jen nejakym zpusobem „chtit dobre“ a toto chteni se uz pak bez namahy promeni ve skutek.