Komentáře: Pár postřehů k summitu NATO ve Štrasburku

Od: Anonym

Anonym — Sun, 28 Feb 2021 10:05:28 +0000

Od: fred

fred — Mon, 06 Apr 2009 08:56:53 +0000

doplnění ASF
ASF zapomněl uvést, že 82% Afghánců požaduje podporu pro pěstování máku, jeho zpracování a distribuci do Evropy a USA.

Od: Jarda

Jarda — Mon, 06 Apr 2009 07:32:53 +0000

Nesireni NATO?
Pokud Vam to vas dusevni majetek dovoli tak pochopite, ze nejde o sireni NATO ale o zvyseny zajem o clenstvi v nem. To ocekavano nebylo, ma vlastne vubec nekdo pravo upirat nekomu v clenstvi v teto organiozaci? Vzali nas a po nas uz nikoho? Jak vysvetlit, ze vsichni sousede Ruska, jeho byvale kolonie vidi v clenstvi zajisteni sve bezpecnosti. Jsem nejen pro prijeti statu nevrzenych J. Justem ale a zejmena prijeti Ukrajiny a Gruzie obeti ruske agrese. Zminka o cecenskych terororistech nasvedcuje tupou nenavist D. V.. Podle soudruha Hitlera byli teroristy i nasi a jini partyzani, nekteri z nich nepochybne byli, teroristy bylo i tech 200 Tibetanu zavrazdenych komunisty loni. Obycejny selsky rozum napovida, ze pricinou zadosti o clenstvi v NATO Jsou vyroky fizla KGB Putina o nejvetsi tragedii 20 stoleti a budovani nove „rude armady“, krvave potlaceni cecenske touhy po nezavislosti, nova ruska rozpinavost, prepadani sousedu-Gruzie. Jedine teroristy jsem videl na vlastni oci 21.8.1968.

Od: asf

asf — Sun, 05 Apr 2009 22:01:06 +0000

re: Veselý
Právě vyšla nová sada statistik na FAO a tam tvrdí, že těch Afgánců, co se chtěj vraždit navzájem bez dohledu Amíků je 76 %. Tak si to prosím opravte. 80 % Afgánců pak chce mezinárodní jednotky, nejlépe z Ruska, protože zvyk je železná košile. A dokonce 90 % si přeje hezké počasí a více dětských hřišť.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 05 Apr 2009 11:22:10 +0000

Camille, omlouvam se za neslusny ton
Vasich komentaru nejen u mych clanku si vazim a vetsinou s nimi souhlasim (pokud moje znalosti dovoli). Je pravda, že balkanske krize vnimame kazdy jinak, coz je ovsem prirozene, ze spolu lide nesouhlasi (a me chybi vase znalosti ohledne Albanie napr.)

Od: Camille

Camille — Sun, 05 Apr 2009 01:09:39 +0000

to DV
Myslím, že „ruská hrozba“ nebyla pouhou záminkou, ale pádným důvodem. Nicméně celá organizace nebyla navržena jako účelová aliance proti společnému nepříteli, ale jako obranné společenství, bránící své členy proti jakékoliv hrozbě, která spadá do čl. 6 smlouvy.

Jinak nejsem pro neomezenou expanzi tohoto obranného společenství, ale dovedu si představit např. přistoupení některých středomořských, východoevropských či kavkazských států, a samozřejmě další rozšiřování na Balkáně (Makedonie, Bosna, Kosovo, Černá Hora a ideálně do budoucna i Srbsko).

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 05 Apr 2009 00:11:01 +0000

To Camille
„Zánik východního bloku tedy nijak neimplikuje nutnost rozpuštění OTAN.“ Skutecne? Kdyz jeho existence spocivala proti ruske hrozbe, ktera zanikla. I Havel volal po jeho zruseni. MMJ tento nazor je celekm rozsireni, treba v zapadnim disentu, coz je postoj. To, ze neco neni na papire neznamena, ze to neexistuje…Podobne jako slib BusheII Gorbacovovi..

Aha, vy jste pro neomezenou expanzi agresivniho sdruzeni, jez je prakticky schopno zasahovat tam, kde nema co delat? Rusum se to jiste libi.

Puvodni zaminka samozrejme padla, MUSELA se nalezt jina, prece se tak vhodny nastroj na prosazovani vlivu silou nebude rozpoustet, ad jeho „pacifikacni“ akce v Bosne a pozdeji v Kosovu

Zajem zemi o vstup celkem chapu, pro kazdou zemi je jiste lepsi drzet basu s nejsilnejsim gaunerem v okoli, nez se stat jeho obeti…

Ja svou zaujatost nepredstiram na rozdil od vas, prijde-li rec napr. o krizi na Balkanu

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 05 Apr 2009 00:05:33 +0000

pro pana Veselého
Samozřejmě, že výběr je do určité míry subjektivní a podléhá určitému vlivu. Já třeba s konceptem Axes of evil nesouhlasím, ale negativní roli Íránu (viz nedávné výroky o Bahrajnu) a Severní Korei (viz raketové testy) v regionu nelze popírat.

Co se týká události v Súdánu. Já osobně nálet nepodporuji, ale na druhou stranu přes Súdán jsou zásobováni zbraněmi islámští radikálové. Prevence Izraeli velí zasáhnout proti této cestě.

Signatáři smlouvy NPT nejsou kromě Izraele i Pákistán, Indie a Severní Korea. Kdo v tomto případě představuje větší problém z hlediska bezpečnosti? První jmenovaný, nebo poslední?

Mám tu už dvě hodiny noci, takže Vám přeji dobrou noc.

Od: Camille

Camille — Sat, 04 Apr 2009 23:42:48 +0000

to DV
Ve svém příspěvku presentujete OTAN/NATO jako „přežitek studené války“, který tu 20let po pádu Berlínské zdi nemá co dělat.

Obtěžoval jste se alespoň přečíst Washingtonskou smlouvu? O východním bloku, komunismu apod. tam není v ani slovo. Zánik východního bloku tedy nijak neimplikuje nutnost rozpuštění OTAN.

A lze dodat, že vedle zájmu členských států o jeho zachování zde byl a je zájem dalších zemí vstoupit (viz poslední rozšíření o Albánii a Chorvatsko), čili zjevně nejde o nějakou zbytečnou fosílii z dávno minulé éry.

To samozřejmě neznamená, že by nebylo o čem psát v souvislosti s OTAN či s posledním summitem (viz třeba kontroverzní volba generálního tajemníka), ale způsob, jak nahlížíte na organizaci jako celek a její místo v spoučasném světě, svědčí buď o Vaší neinformovanosti nebo zaujatosti.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sat, 04 Apr 2009 23:30:18 +0000

Ano, chapu
Ale vy se soustredite presne na ty darebacke staty, kde jsou jejich nebezpecne choutky ZVELICOVANY ucelove -byt existuji – (regionalni ambice Iranu treba) – jen kvuli tomu, ze jsou NEPOSLUSNY…

Takove srovnani Syrie vs. Kolumbie (Syrie je co do statniho nasili vuci Kolumbii beranek) bohuzel neni na nasi strane, sec se drive snazila…Co takhle najednou hodna Lybie, kde Sarkozy
zprotredkoval kseft se zbranemi..?

„Jaky problem Iranu?“ – tato zeme je mucena od roku 1953 – nachazi se v obkliceni sveho nepritele, divime se , ze chce zbrojit, vytvorit regionalni naraznikovou bezpecnostni ci vypadovou zonu, ze sankce vuci ni byly na natlak US v OSN zprisneny, ze je narozdil od Izraele signatarem NRP??

Kdo urcuje „hrozby“, „nestabilitu pro region“ .?.

Ja bych vedel – Izrael a jeho agrese vuci suverennim statum, naposled atak v Sudanu…

Vy se soustredite na oficialni lotry, oukej ale proc neanylizovat zakulisi a jejich pohnutky?