Komentáře: Hugo Chavez coby Simon Bolívar 21. století?

Od: Anonym

Anonym — Sun, 27 Dec 2015 08:51:34 +0000

Od: agent Smith

agent Smith — Sat, 06 Dec 2008 18:40:57 +0000

Chlape, Vy byste jednoho rozesmál
Prý démonizaci Chávezovy osoby! Sám španělský král, ač veliký diplomat, to jeho tupé žvanění nemohl vydržet. Ale píšete do komunistických Britských listů, tak se ničemu nedivím.

Od: Anunnaki

Anunnaki — Thu, 03 Jan 2008 17:02:48 +0000

DEMOKRACIE
Panove, nez zacnete hodnotit co je dobre a co je zle pro drvivou vetsinu lidi ve Venezuele, zamyslete se nad jednou veci. On byl (narozdil od G.W.Bushe ktery nemel vetsinu, a o jeho vitezstvy rozhodoval soud) legitimne zvolen ve volbach ktere kontroloval zapadni kapitalisticky svet a to jeste k tomu drvivou vetsinou ! Nekolikrat pak vyhral ruzna referenda ktera dobrovolone spustil, aby lide rozhodli o jistech vecech a nemohli o nem ve svete mluvit jako o DIKTATOROVI a TOTALITNIM systemy. Tedy lid venezuely svou vetsinou mu k temto vecem dal mandat. Pokud by to nechteli, tak by za to nehlasovali, chapete uz ? Asi neco na tom bude ze drviva vetsina obyvatelstva se ma ted lepe za Chaveze nez tomu bylo za kapitalistu a svetovych ropnych spolecnosti. To zda se maji lepe nebo hure ukaze az cas a dalsi volby nebo referenda, a rozhodne to muzou zhodnotit jen lide Venezuely a ne zbytek sveta, ktery jeste k tomu nema pristup k nezavyslim a svobodnym informacim.

Od: Pavel

Pavel — Thu, 03 Jan 2008 13:17:27 +0000

Venezuela
Venezeula potrebuje byt zadobre hlavne se silnymi sousedy-s Mexikem a s Brazilii, potazmo s Argentinou. S Mexikem je je Chavez na ostri noze, stejne jako s Kolumbii, Brazilie a Argentina ho sice placaji tu a tam po zadech, ale zadne jine podpory se od nich nedockal-ani ekonomicke ani politicke-stejne se k nemu chova Chile a Uruguay a Paraguay. Nic jineho krome ropy, zmeniho plynu a velkohubeho Chaveze nemuze zeme nabidnout. Kdyz se vratime jeste v clanku zminovanem protichavezovskem puci- ten nakratko vynesl do cela zeme jednoho ze nejschopnejsich ekonomu a podnikatelu Latinske Ameriky, toho casu prezidenta hospodarske komory Venezuely- Pedra Carmonu-ktery mel pripraven detailni plan ozdraveni venezuelske ekonomiky-a ktery mimo jine zachranil pri puci Chavezovi zivot tim ze ho nakazal pouze zavrit a zakazal vojakum popravit ho. Celkem se tedy da rici ze Chavez vede zemi do zahuby-a je jen otazka casu nez skonci, tleskaji mu jen kolegove dikatori a pseudointelektualni levicovy teoretici

Od: Pavel

Pavel — Thu, 03 Jan 2008 13:04:27 +0000

Venezuela dnes
Prestoze vetsina obyvatel Chaveze zpocatku podporovala, nyni ho postupne opousteji i jeho nejvernejsi a myslim ze casem bude mit velke problemy. Ne s volbami, ktere si po castrovsku lidovedemakraticky ohlida, ale s „ulici“-venezuelane jsou tradicne velmi bojovne naladeni a pokud s necim nesouhlasi umeji to velmi nahlas a neprijemne dat najevo. K dalsimu nesmyslu v clanku se snad ani nema cenu prilis vyjadrovat-svoboda slova. To ze je dnes vetsina medii protichavezovska je nestydaty blabol. Za poslednich 10 let byla uzavrena pod ruznymi zaminkami asi desitka protichavezovskych radii, stejne deniku a dve celostatni televize- na jejich mista frekvence nastoupili prezidentovi verni, kteri jsou misto ze soukromych penez placeni ze statnich penez. Kdyyz selhava v ekonomice, politicky se muze zdat Chavez jako vitez, zejmena v politice zahranicini. I zde ale zdani klame. Z kontaktu s Iranem, Beloruskem nebo Kubou nema zeme zadny prospech. Spise naopak je tahle „pratelstvi“ stoji hodne penez

Od: Pavel

Pavel — Thu, 03 Jan 2008 12:55:42 +0000

Spatny clanek
Je naprosto evidentni, ze pan Vesely ve Venezuele nikdy nebyl a nezna jeji realitu dnesniho dne.Zeme je dnes na okraji propasti, Hugo Chavez vetsinu penez z ropy utopil ve svych silenych projektech, v armade a ve stale se zvetsujicim byrokratickem aparatu superprivilegovane vrstve statnich uredniku. Co se tyce one vychvalovane zemedelske reformy-vetsina osob ktera pudu dostala na ni stejne neumi hospodarit a nema nato prostredky-proto pudu bud za smesnou castku odprodalo zpet nebo pronajalo puvodnim statkarum. Lidem z mesta to vubec nepomohlo, i zakladni potraviny jsou stale pro vetsinu obyvatel velmi drahe a jejich cenu urcite nesrazi statem narizene ceny potavin, tak jak to Chavez navrhuje.To ze se zvysil pocet lekaru (ti z Kuby byli tvrde zaplaceni petrodolary) a mist ve skolach je sice chvalihodne, ale lide to prilis pozitivne nevnimaji,protoze stejne praci nenajdou a dokonce i ti nejchudsi si uvedomuji ze tim ze Chavez vyhnal ze zeme vsechny zahranicni investory je znacne poskodil

Od: pb

pb — Thu, 22 Nov 2007 15:16:10 +0000

pozdrav
danieli veselý, nenech se odradit, ti pseudointelektuálové vůbec netuší, co to je bída a strach o holý život. myslím, že to neví ani drtivá většina bývalých českých disidentů. oni jen mají silné nutkání osočovat jiné – díky vlastní neschopnosti, strávit nepříjemné pravdy o nás samotných a podstatě naší tzv. kultury.
hodně štěstí a pevné nervy, pb.

Od: pavka korcagin, savannah

pavka korcagin, savannah — Mon, 10 Sep 2007 05:21:16 +0000

ne socialismu
Pane Vesely, tu obhajobu Chavezova rezimu myslite opravdu vazne?
Opravdu si myslite ze znarodneni neni kradez? To by mne doopravdy moc zajimalo.
Jste jeden z mala lidi, od kterych slysim nazor, ze Chavez je neco jineho nez panoptikalni a bizarni figurka.
Diky za odpoved

Od: Camille

Camille — Thu, 30 Aug 2007 19:56:28 +0000

To J. Knesl
Jistě, možná žádný skutečně liberální stát neexistuje, ale to samo o sobě nic neznamená. Stejně tak (tvrdí se) nikdy neexistoval skutečný komunistický stát, ale ty hromady mrtvol prostě existují.

Liberalismus, komunismus, ale vlastně i demokracie (třeba podle Dahla) jsou ideály, kterým se lze pouze více či méně přibližovat. Ale právě to přibližování (zpravidla metodou pokusu-omylu) za sebou ty hromady mrtvol zanechává.

A jestli je za sebou zanechal i liberalismus? Z přísně právního hlediska nikoliv, po ulicích nikde žádné „liberální gardy“ nemašírovaly a nikdo nikomu pušku k hlavě nedával, ale zkuste mi odpovědět na tohle:

Když hodíte kotě do vody a ono se utopí, je vinou kotěte, že neumí plavat (když třeba jiná koťata umí) nebo je vina na straně toho, kdo kotě kotě hodil do vody?

Od: Jabo

Jabo — Thu, 30 Aug 2007 15:55:00 +0000

Chytrak a dejiny
Dekuji za Vasi radu, velmi ji ocenuji protoze prisla od Vas, dalkove studujiciho zurnalisty. Priznam se, ze jsem nerad sel do diskuze s Vami, protoze diskutovat o Chavezovi s fundamentalnim zaslepencem je jenom dialog s hluchym. Tomu nasvedcuje to, ze Vase obranne reakce na reakce debateru jsou delsi nez Vas clanek, ve kterem chybi Chavezovo heslo: „Patria, socialismo o muerte!“. 85% venezolancu rika: „My, svoboda a dobry zivot!“ Gratuluji Vam pro Vasi snahu vratit nam oblibene Goebelsovo rceni: „Opakuj jednu lez stokrat a pak se stane pravdou.“ To ovsem ve Vasi stredoskolske citance bylo pouzito sovetskym ideologem Suslovem. Muzete mi doporucit jinou vice zabavnou knihu? Koncim s Vami debatu, protoze mi pripominate 2.000 let starou biblickou postavu, nevericiho Tomase. A to jsem pro Vas chytrak, ktery necte dejiny. Hmm…