„Iran nekonstruuje jadrove zbrane, ale ak nahodou ano, tak je v prave“

Co tak sa rozhodnut a nepisat irelevantne tautologie?

Odhaleni Existence tajnych centrifug IAEA silne o tom pochybuje, pac Iran nespolupracoval. Podle NPT ma na jiste obstrukce pravo (zaruky z r. 1976) pravo podle techto zaruk Iranu provozovat tajne obohacovani + dano v textu do souvislosri s ohrozenim Iranu.

Opet odhady poctu novych centrifug plus technologicke zalezitosti

Zaver zpravy:“ existence 3000 ZNAMYCH centrifug, Iran ciste neprokazal kompetenci v obohacovani uranu, i kdyz je na jeji ceste. V souvislosti s Bushovymi „WMD“ je pochybnost se zprisnenim sankci. Iran se sveho prava na obohacovani uranu nechce vzdat. Iran vzdy nespolupracoval s inspektory (kontext politickeho a ekonomickeho tlaku z vnejsku).Prima jednani ze strany EU, US maji byt dobrym startem, nikoliv PRISNE SANKCE. I by mel pustit inspektory vsude ..

Existence 2 zakl. programuQW, jak se Iran muze dostat k temto zbranim. Tajne a popis technologie..neminim rozpitvavat.

Podle hlavy IAEA by Iran MOHL mit „zbrane obohacene uranem“

„Ovladani, rizeni centrifug s pouzitim holandske P-1 centrifugy“, zastaraly system a Iran nebude jeste dlouho tento system ovladat.“

Srpnova zprava IAEA: „Iran obohatil uran na uroven 3.7%, Iran tvrdil,ze az na 4.8%.“ Zprava srpnova IAEA tvrdi, ze Iran od zacatku roku do srona 07 vyrobil 696 Kg uranoveho hexafluoridu, MENE nez se ocekavalo .Iran ziskava 10 az 15 %optimalniho vykonu obohaceneho uranu. Opakovane se v textu uvadi, Iran jeste nevychytal a nezvladl vsechny mouchy ohledne obohacovani.

Iran mohl zpomalit obohacovani z pol. hlediska, ale existuje i info o opa

Podle OSN sankce“neublizuji“ iranske populaci a vedeni

Doporucuje se zintenzivnit sankce plus provadet „agresivni“ a „kreativni“ diplomacii, coz je v prikrem rozporu s jadernymi programy Izraele, US, Pakistanu, Indie, CIny, Ruska …kt. za STEJNOU cinnost nejsou verejne pranyrovani, a nektere tyto zeme nejsou ani cleny NPT

„Nekteri experti“ se domnivaji, ze Iran nedodrzuje pravidla NPT a IAEA.
Potvrzeno ve zpravach IAEA.

Predpovedet, kdy BY Iran dosahl zbrane“ je spise umeni, nez veda“. Zeme celi „PREKAZKAM“ ohledne dostatkoveho materialu na vyrobu nukes. Tyto jsou casem „pokoritelne“.Ovsem tento proces je „pomalejsi“, nez se ocekavalo. Existence 300 iranskych centrifug s pomoci Pakistanu, tedy od r. 1999 spojencem US

Proc se Respekt nezminuje o tomto problemu take z druhe stranky a tiskne nemastne neslane clanky pana Bumbalka z AMO, i kdyz tento ma daleko vetsi prehled o tematice, nez my a mluvi persky?

Za daleko vetsi kapacitu povazuji historika Juana Colea, kt. narozdil od pana Bumbalka vidi a chape udalosti kolem Iranu v KONTEXTU.

ja jsem uverejnil ty myslenky ci citace, kt. v ceskem medialnim hanbinci nenaleznete ani pod lupou. Namisto toho mate nechutnou propagandu mnohem desivejsiho naturelu, mym cilem bylo zpochybnit PROVALECNY oficialni kanon.

To, ze cituji slova izraelskeho vojenskeho historika, ma byt jako spatne? Kdyz logicky pochopi, ze Iran se MUSI brani OCIVIDNYM hrozbam? Copak ze sve suverenity na to nema pravo, nemluve o tom, ze hlavnim duvodem US je potrestat Iran, za CENU ROZPOUTANI fatalni valky,za unesene rukojmi a prevrat v roce 1979, a hlavne dostat ZPET IRAN pod svou kontrolu kvuli velkym zasobarnam ropy a ?.

Tady jde o zastupny probnlem, jestli Iran vyrabi ci ne jadernou zbran, ja to opravdu nevim, ale jsem schopen pripustit, ze tomu tak z vyse uvedenych duvodu je.

4)Pasazi o tom, jak je USA agresivni celkem nechapu. Takze podle vas je vyvoj jaderne zbrane logicky – protoze by byl Iran blazen – takze naco potrebujete nejake dukazy o tom, ze je vyviji, kdyz si myslite, ze je to logicke?

5) Nikde ve svych prispevcich nanavadim USA k utoku na Iran, proc, jak a zda-li vubec zautocit je otazka uplne jina, ale evidentne vam staci jedno heslo z clanku abyste byl hotov (je zajimave, ze ostatni info, ktere jsou v primem rozporu s vasim blabolem nekomentujete – proste si vezmete heslo a hura ted to tomu ruletakovi natru). Pro ostatni prosim abyste si ten clanek precetli.

2)Chybi pevny dukaz o vyvoji jadernych zbrani, dukazy o porusni NPT, lhani MAAE existuji. Viz kauza plutonium, import jadernych materialu, tajne obohacovani pomoci odstredivek, laserove obohacovani a dalsi a dalsi. Za dalsi existuje cela rada indicii, ktere naznacuji, ze jaderny program nema jenom civilni charakter. Temito indiciemi jsou: 1) Program je pod vedenim Iranskych Revolucnich Gard (ciste civilni coz?) 2)Vznik programu se datuje na dobu Iracko-Iranske valky 3) Tajemni programu, lhani inspektorum 4)Stavby v podzemi viz Natanz, tak aby bylo znesnadneno bombardovani 5) Dalsi aktivity viz v clanku obsazene informace o budovani komplexu v horske oblasti 5)Iran drzi dokumenty, ktere poskytl A.Q. Khan vykresove dokumentace tovaren, konstrukce jaderne bomby. 6) Prace nad Po-210 )Nejasnosti kolem programu P2 a dalsi a dalsi 😀

To Ruleta vas odkaz ma zajimave shrnuti. Ovsem co je dulezite, pise se tam, PROC NEZAUTOCIT NA IRAN..

Radikalizaci na iranske politicke scene paralelne vidim od 2003, kdy v Iranu prezident Khatami byl velice vstricny vuci OSN a IAEA, ovsem po oznaceni zeme do osy zla, na politicke scene ziskali navrch radikalove v cele s Ahmadinezadem. Ovsem on nema vliv na vojenskou politiku a nejvetsi ma Khamenei, kt. je vuci Zapadu strizlivejsi, coz ovsem provalecna media nezajima…