Komentáře: Lze utrpení statisíců na obou stranách vůbec nazývat „pohádkou“?

Od: Tullius

Tullius — Wed, 14 Jan 2009 20:15:19 +0000

jen kratce
Za prve – Ja jsem se jen ptal.

Za druhe – Netvrdim, ze Izrael musi s tim souhlasit. Nicmene, mohlo to byt dobry vychozi bod pro jednani. A jen jednanim se dozvime, jake kompromisy je Hamas ochoten udelat a jake ne.

Za treti – Vase rasisticke predsudky vuci Palestincum jsou docela trapne. Antisemitismus nevznikl a holocaust neprobehl na blizkem vychode.

Od: parr

parr — Tue, 13 Jan 2009 09:17:08 +0000

ja napisu za podminky
a vy nabidnete clanek, kde Hamas pozaduje navrat uprchliku. Opravdu logicke. Tedy ne, nestaci, tam je navrat tzv. uprchliku. To znamena prival cca dvou milionu Arabu do Israele, milionu nepratelsky a teroristicky naladenych arabu do Israele. A tedy zniceni Israele. Vy skutecne nechapete, ze by to byl konec Israele? Jeho zniceni? Vrazdeni Zidu? Navic je znacne problematicke dle mezinarodniho prava, zda ti tzv. uprchlici maji na navrat pravo. Spise nemaji. Takze jsme dospeli k jednoznacnemu zaveru: Hamas nikdy nenabidl uznani Israele a mir s Israelem. Pouze pozadoval podminky jejichz splneni by znamenalo konec Israele. A pan Vesely mu na to skocil.

Od: Tullius

Tullius — Fri, 09 Jan 2009 23:12:01 +0000

@ parr
„Treba i za podminky hranic z roku 1967 (ale bez navratu uprchliku)“

A to Vam nestaci?

[http://haaretz.com/hasen/spages/970807.html]

Od: parr

parr — Fri, 09 Jan 2009 16:33:49 +0000

jeste 500 let
argumentace o Israeli podeprena odkazy na vyroky Chomskeho a arabske tv. Nebo silne levicoveho Guardianu. Nebudu rozebirat clanek bod po bodu, zamerim se na jediny: Hamas pry je ochoten uznat Israel. Podporeno rozhovorem Chomskeho (zrejme mluvci Hamasu) a jednim clankem z israelskeho zprav. stareho par let, ve kterem se stejne pise, ze Hamas se nikdy nevzda sve charty, dle niz nikdy neuzna Israel. Tak si nalijme cisteho vina: mate, pane Vesely, jediny dokument, v nemz Hamas uzna Israel? Treba i za podminky hranic z roku 1967 (ale bez navratu uprchliku). Mimochodem, to zase West Bank prevezme Jordansko? Protoze tehdy Jordansku patril. A Gaza Egyptu. Ja pamatuji vyrok jednoho z vudcu Hamasu, ze budou bojovat treba 500 let kdyz to bude nutne. I s krizaky jsme bojovali vice nez stoleti, rekl ten chlapik, ktery ze sve vudcovske pozice tolik myslel na obycejne arabske obcany v Gaze. Odpovidal tehdy na otazku, zda nejsou jiz z tech nekoncicich valek trvajicich 50 let jeho lide unaveni.

Od: milan hrabovsky

milan hrabovsky — Thu, 08 Jan 2009 10:57:33 +0000

to: článok
Za mňa samého, vítam, že vznikajú aj takéto články ako je Váš.
Mňa len prepadá pocit, že celé to zabíjanie je jedna neuveriteľná tragédia. Pre obe strany.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Mon, 05 Jan 2009 12:13:50 +0000

To Montevideo
Diky…existuje od r. 76 mezinardoni konsenzus o „two state settlement“, kt podporuje vestina sveta a Hamas jej taky akceptoval, US/Izrael na vzacne vyjimky to od te doby vetuji…

Dalsi moznost – vznik jednoho statu vsech obcanu v Palestine nebo vznik jakesi Unie…

Cau baudy, to neva, cekam co pristi tyden vyplodi respekt, kdyz to tenhle tyden uplne pustil k vode…

To Pizi …to, co pisete neni argument, pouze konstatovani..To vubec nema byt dukaz moralni cistoty Hamasu, jen konstatovani faktu, ze okupant drti odpor na okupovanem miste, kde nema co delat..

MMJ Stalin v regulernich volbach zvolen nebyl..Lenin byl pred smrti zasadne proti a napsal UV dopis, kt Stalin stornoval…

Od: Piži

Piži — Mon, 05 Jan 2009 07:41:22 +0000

Hamas zvolen ve volbach
Píšete, že hamás byl zvolen v regulérních volbách. Pokud vím tak Stalin, či Hitler také, takže pokud to má být argument pro dokázání morální čistoty Hamásu, tak je neplatný.

Od: baudy

baudy — Mon, 05 Jan 2009 01:29:21 +0000

Dane ahoj,
pokud by Tvůj článek nebyl reakcí na článek Viktora Dvořáka, mohl bys jej nabídnout redakcím tištěných periodik, které za chvíli nebudou mít o Gaze co psát a potřeba pohledu z obou stran se začne dřív nebo později prostě vynořovat.

Jsem rád, že jsi snesl své argumenty pohromadě a že sis neřekl, že by to psaní stejně k ničemu nebylo. Našel jsem Tvůj článek až teď.

Od: montevideo

montevideo — Mon, 05 Jan 2009 00:42:37 +0000

Další vývoj….
Pane Veselý, díky za příspěvek. Samozřejmě máte ve většině fakt pravduPřesto- co dál, jak vidite další řešení. ?Zde musím souhlasit s panem Haendlem-žádné rozumné řešení není.Jestliže označíme Izrael za opakovaného agresora a zdroj napětí v celénm regionu a podpoříme požadaval Hamasu – Palestinu Palestincům-tak co s Izraelci ? Že by druhý holocaust ? Nebo zase diaspora? Případně mychom mohli stát Izrael reinstalovat do Kanady, Ruska nebo austrálie ? Věřím,že myšlenka na konečné řešení židovské otázky by mnoha lidem velmi konvenovala.Mírový proces v daném ramci bude velmi komplikovaný a čím více akcí tohoto typu bude, tím větší bude zatížení dalších generací křivdou.Osobně se domnívám, že územně diskontinuitní stát Palestina je pro Palestince velmi nevýhodný, řekl bych až nesmyslný.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sun, 04 Jan 2009 22:26:31 +0000

Tak predevsim
Kassamy a minomety odpalovany jak Hamasem, tak Brigadou Mucedniku Al-Aksa behem soucasneho konfliktu zabily 3 civilisty a jednoho vojaka, jsou take strileny nazdarbuh do pouste, tak bych k jednoznacnemu tvrzeni, ze jsou urceny POUZE civilistum pozadal o odkaz (nikoliv toho pologramotu z idnesu, prosim)…

Maji pravo je odpalovat na tech x izr. tanku a zalozaku, co cekaji kousek od hranic…

Co je to Palywood proti sionisticke propagande AIPAC, fanatickych evangeliku, temer vsech US dulezitych periodik, „vedcu“ jako je Dershowitz, novinaru jako Friedman, izraelske vlady,zapadnich medii obecne atd…?

Dopad propagandy x krat ucinnejsi a predevsim LZIVEJSI, nez produkuje Palywood